Dažas dienas atpakaļ informācijas platformu pāršalca ziņas ar mulsinošiem saukļiem un nosaukumiem - "Dzemdes saimnieki", "Valstij pieder dzemdes", "Deputāti grib ierobežot sieviešu tiesības veikt abortu", kā arī LTV sižets ar šādu pašu vēstījumu. Gribu nomierināt tos, kas ir satraukti. ¨Valsts NAV piesavinājusies sieviešu dzemdes un netaisās to darīt, aborti netiek ne aizliegti, ne arī ierobežotas sieviešu tiesības. Šī ir tāda ļoti dīvaina (vai mērķtiecīga) histērija, kas ir sacelta par to, ka ir ierosināti likumprojekta grozījumi reproduktīvās veselības likumā, kas skan šādi (lūdzu nepārklausīties):

„Papildināt 5.panta ceturto daļu ar pirmo teikumu šādā redakcijā: ”Mātei un tēvam, kuri izteikuši vēlēšanos mākslīgi pārtraukt grūtniecību, valsts nodrošina iespēju saņemt konsultāciju pie sertificēta krīzes grūtniecības speciālista, kā arī, ja nepieciešams, pie konkrētajai situācijai atbilstoša speciālista – jurista, sociālā darbinieka, psihologa, ģimenes terapeita, u.tml. Kārtību, kādā organizējama krīzes grūtniecības speciālistu apmācība un sertificēšana un kārtību, kādā nodrošināma konsultācija, nosaka Ministru kabinets.’’

Kur te kāds saredz sievietes ierobežošanu vai sieviešu tiesību aizskaršanu? Minētie grozījumi neliedz veikt abortus un nerosina kādam lemt sievietes vietā. Dīvaina dažiem tā uztvere. Turklāt viskaļāk bļauj sieviešu tiesību aizstāves un feministes, kam piebalso arī bērnu žurnālu redaktores un māmiņu aizstāves. Nu interesanta tā situācija mūsu valstī. Ne likumu māk izlasīt, ne izprast, bet fantazēt un bļaut gan māk. Sajaukt abortu aizliegumu ar konsultāciju apmeklējumu, to gan vajag mācēt!

Un kas gan slikts var notikt sievietei, apmeklējot šādu konsultāciju? Sak, šo sazombēšot, izdarīšot spiedienu un ko tik neko. Nu gan smieklīgi! Par ko gan sieviešu aizstāvji uzskata sievieti? Minētā konsultācija ir paredzēta, lai sniegtu sievietei informāciju par iespējamām sekām pēc aborta veikšanas, ginekologs šādu konsultāciju nesniedz.. Jo paši ginekologi veic šos abortus. Manuprāt, ir tikai atbildīgi sievieti informēt par procedūru (kuras laikā tiek nogalināta dzīvība), pēc kuras ir iespējamas ļoti nopietnas sekas: neauglība, ļoti nopietnas psiholoģiskas problēmas un nereti sievietes visu dzīvi nožēlo šo savu soli, jo bieži vien iespēja bērniņu paturēt pienācīgi netiek izvērtēta un lēmums par abortu tiek pieņemts neapdomīgi un bezatbildīgi.

Vēl šīs pašas autores stāsta, ka uz minētajām konsultācijām būs jāņem līdz vecāki, un atkal histērija! Viena no histēriskajām tēzēm: "Ierosinājums pie visiem speciālistiem vazāt līdzi arī vecākus ir aizkustinošs. Šajā šaušalu laikmetā, kad tikai jāskrien un jāstrādā, vairs neatliek laika satikties ar ģimeni un parunāt par to, kā iet. Tāpēc labi, ka vismaz var satikties aborta priekšvakarā. Likuma grozījumi gan nestāsta par to, kā rīkoties gadījumā, ja sievietes vecāki jau ir aizsaulē. Vai pietiktu, ja uz šīm dažām tikšanās stundām tiktu nolīgta aukle? Vai varbūt izpalīdzēt var bijusī klases audzinātāja?" Bet, minētie likuma grozījumi paredz:

„Papildināt 27.panta trešo daļu ar jaunu teikumu šādā redakcijā:

„Šādā gadījumā šā likuma 5.panta ceturtajā daļā paredzētā konsultācija nodrošināma arī mātes vecākiem vai aizbildņiem, ja paciente nav sasniegusi 16 gadu vecumu."

Un visi šie bļāvēji, pareizāk sakot bļāvējas, jo neapmierinātās puses vairākums ir sievietes, par peramo ir izvēlējušās Parādnieka kungu. Tas laikam, lai izklausītos skaļāk, izvēloties personu, kura ir vispretrunīgāk sabiedrbā vērtēta. Nu ja viņas teiktu, ka likuma projekta grozījumus ierosināja organizācija (un tā ir patiesība), kas iestājas par dzīvību un kuras pārstāv sievietes-māmiņas, tad diezvai brēka būtu tik liela un diez vai tām vēstītājām izdotos savākt tik lielu atbalstītāju pulciņu. Šos likuma projekta grozījumus saeimā iesniedza:Saeimas deputāti: Imants Parādnieks, Inga Bite, Guntis Belēvičs, Nellija Kleinberga, Mārtiņš Šics, Jānis Ruks.

Jā, viela pārdomām.. Uz kuru galu ejam... Kādēļ tik zemi vērtējam dzīvību un īstās un patiesās vērtības? Vai tiešām aborts ir tik pašsaprotams? Kāpēc aizmirstam, ka aborts nozīmē atņemt dzīvību savam mazulim? Vai šī bļaušana nav tāda savas sirdsapziņas attaisnošana?